Apreciados todos, queridos todos, colegas, alumnos.
Avelina ha tenido el detalle de invitarme a presentar a Mercedes Montesinos
y muchas gracias a Avelina y a todos los que se han molestado en venir
o que tienen interés por estas cuestiones.
Mercedes Montesinos es autora
Mercedes Montesinos es licenciada en Biología por la Complutense de Madrid
y también en Farmacia
y ya por aquellos años nos conocimos
porque la Licenciatura de Biología y de Geología, yo soy geólogo,
la Licenciatura de Biología y de Geología se acababan de separar hacía muy poquito
porque antes todos los catedráticos, los grandes catedráticos
los geólogos, y más de la Complutense, y biólogos
en realidad habían estudiado ciencias naturales.
O sea que eran de una formación más amplia que lo que es en la actualidad.
Yo mismo cursé botánica, zoología, y luego, naturalmente,
las paleobotánicas, paleozoología, paleontología, etcétera.
Y Mercedes Montesinos cursó Cuaternario y Paleontología Humana.
En Cuaternario y Paleontología Humana organizamos un viaje al Senegal y a Mauritania
por los años 60.
Y entonces, una de las intenciones primeras
era lo que ahora se llama el cambio climático,
porque claro lo que hicimos fue ver los depósitos que hay en Nuakchot,
los depósitos cuaternarios de Nuakchot,
bastante alejado de la costa de Mauritania, hacia el interior
y ya habían sido publicados estos depósitos hacia 1910,
lo que pasa es que hacia esas fechas, Mauritania se llamaba Senegal
y Marruecos era lo que se llamaba la Mauritania.
O sea que también han cambiado las localidades geográficas en cuanto a las publicaciones antiguas.
Otra de las cosas que estuvimos viendo fue la colección del IFAN,
el Instituto Francés del África Negra.
Se llama francés, luego ya fundacional, porque conservaron las siglas cambiando una inicial.
Quiero decir que ya hace muchos años, había una intencionalidad de investigar
las cuestiones que eran la causa de la migración de faunas africanas,
incluso hasta el Mediterráneo.
En el último interglaciar, los depósitos del Mediterráneo en 1914, fueron llamados "las capas con strombus"
y los strombus viven, como género, en todos los mares cálidos
y como especie, en concreto el strombus bubonius, en el Golfo de Guinea;
teniendo su límite sur en Angola y su límite norte en Dakar y en las islas de Cabo Verde.
Después de eso, Mercedes Montesinos hizo oposiciones.
Entonces, ha hecho una cosa que estoy totalmente en contra,
y en contra del Banco Mundial y todos sus secuaces,
que fue trabajar, trabajar y no parar de trabajar.
Entonces fue reclamada de la junta de energía nuclear por el Ministerio de Medio Ambiente
y allí es la que ha intentado luchar para que los políticos de todas clases
que han sido sus jefes, no se equivocaran demasiado.
Ha sido una gran colaboradora para todo esto y ha ocupado cargos como por ejemplo
Coordinadora del Área del Gabinete del Secretario General para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático
Coordinadora del Área del Gabinete de la Secretaría del Estado del Cambio Climático
Coordinadora del Área del Gabinete de la Secretaría del Estado de Medio Ambiente
y Unidad de Apoyo a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental.
Ella tenía algo dentro que le decía, yo no pude hacer en mi momento mi tesis doctoral.
En realidad la tenía hecha hace ya muchos años, pero las circunstancias de trabajo y de servicio
le habían impedido hacerla, y ahora nos eligió para hacer su tesis doctoral.
y entonces es ella la que les va a hablar de la tesis doctoral.
Muchas gracias a todos.
Perdona. Me he acordado al ver a Avelina, que me dice que la paleontología es muy importante,
porque a la paleontología, nadie le ha dado importancia nunca aquí, ni los políticos,
a pesar de que han venido famosos como Lyell, y a estudiar y publicar los depósitos de La Palma,
pero aquí las administraciones han pasado olímpicamente de toda la cuestión paleontológica
de toda la cuestión de fósiles
y también la propia universidad hasta cierto punto.
Entonces lo que les quería decir de la paleontología es que da una visión nueva
a la gente que sabe paleontología.
Pongo dos ejemplos nada más, a ver si me acuerdo de uno de ellos, que lo dice todo el mundo
¿Quién fue antes? ¿El huevo o la gallina?
No tienes ni idea de paleontología.
Porque las gallinas son aves, las aves ponen huevos,
los antecesores de las aves son los reptiles, los reptiles ponen huevos,
luego el huevo es siempre anterior a la gallina y el que no lo sabe porque tonto es.
Eso por un lado, y por otro lado, por ejemplo,
el otro día vi en internet una foto con un humano nuestro que tenía 8 dedos en cada pie y en cada mano.
A mí me hubiera gustado preguntarle a ustedes que piensan de eso
Pues sencillamente, hace 350 millones de años, los primeros peces que salieron del mar
tenían 8 protodedos, y luego, en unos pocos millones de años, de 8 pasaron a 5;
que es la extremidad pentadáctila de los tetrápodros terrestres.
Los tetrápodros terrestres, todas las ballenas y todas las serpientes aunque no tengan patas y todas las aves.
O sea que este es el quiridio, el quiridio. La mano.
Te quiero agarrar.
Y agarrar también viene de garra.
O sea que tuvos digestivos con cuatro patas eso es lo que somos.
Siempre comiendo, y lo contrario.
Muchas gracias Joaquín por la presentación,
que como habéis podido comprobar no tiene ningún mérito después de conocernos
desde que yo tenía 17 años y tengo 68.
Sí le agradezco las palabras que me ha dirigido, porque tiene razón,
o sea, soy masoca, llevo 44 años de administración,
machacándome todos los días y como un director general que yo tenía, siempre me decía:
"Que dios te lo pague, porque la admistración ya hemos visto en lo que nos paga a los que estamos aquí,"
y a los que os pagará el día de mañana a los que no seáis funcionarios la administración.
Nos quitan los privilegios, no solo ya las pagas extraordinarias, sino los días de moscosos,
que nos hemos ganado por canosos.
Y que en realidad, esos días, nos los habían dado porque no podían pagarnos dinero.
Entonces, pues está claro que yo tenía 15 moscosos y ahora me han dejado con 3
como a muchos de los que estamos aquí.
Entonces cuando yo me puse en contaco con Avelina y me había dicho que había creado este foro
de intercambio de conocimientos, de ciclo de promoción de la ciencia; a mi me encantó la idea,
porque a la vista está; pelo blanco, 68 años...
y yo me entusiamé con la idea de hacer la tesis
cuando tuve la suerte de caer en las buenas manos como las de Antonio, Per, Álex, Joaquín y Tachi;
que me animaron a empezar por el principio,
porque lógicamente cuando yo hice aquella tesis con 24 años nunca se me ocurrió,
porque con el trabajo no pude continuarlo, pues convalidar las asignaturas
y entonces tuve que empezar por el principio.
Tuve la suerte de encontrarme gente como Pedro Sosa, Luis Felipe, mi Señora de los Rodolfitos.
O sea, que me tocó trabajar, bien trabajada.
Pero no me he arrepentido, porque los últimos 24 años que yo he estado en la administración
pues empecé haciendo informes, asesorando a los de al lado,
pero lógicamente luego te mandan a la gestión,
o sea, tienes que gestionar; y eso pues te gusta, pero no te gusta
y si que caí en las garras de la junta de la energía nuclear,
que me dieron una formación buenísima, porque estaban los militares cuando llegué allí.
Éramos todos cuadriculados,
pero te enseñan a pensar, aunque no os lo creáis, te enseñan a pensar y a compromerte con el trabajo.
Cuando entramos ya en Europa y había que hacer la primera reunión que España era presidencia,
pues me rescataron de la junta para ir a echar una mano al ministerio,
porque entonces el Medio Ambiente estábamos en el Ministerio de Obras Públicas, o sea ingenieros de caminos.
Habladle de impacto ambiental a ingenieros de caminos, de las cosas que había que hacer.
Que quiero decir que hemos tenido,en este devenir de los tiempos, que irnos adaptando
y cuando yo vi la posibilidad,que yo además, había estudiado en el campo de la radioecología
la posibilidad de dejar durante un tiempo, luego por las noches cuando llegaba a mi casa,
dedicarme a lo que me gustaba que era la investigación.
Aunque fuera sobre papel, y poder colaborar con esta universidad, me quedé encantada.
Cuando Avelina dijo "¿podrías dar charlas para animar a los chicos?"
Solamente mi presencia, o sea, está claro que no hay que rendirse nunca.
Posibilidades todos, y todo depende del esfuerzo que uno le ponga
Entonces yo la charla la he dividido en dos partes,
porque claro lo que he hecho en la tesis, bajo la dirección de Antonio y de Joaquín,
es estudiar dos fósiles, dos cositas que estaban ahí y esto a qué nos lleva,
Pues a partir de ahí os lo voy a contar que pasó aquí en Canarias,
que sí que ha habido cambio climático.
Voy a contar un poco lo que se sabe de los avances del cambio climático, voy a empezar por ahí.
Siempre digo una cosa cuando doy una clase sobre medio ambiente que se relaciona con lo que dijo Joaquín.
El presente que estamos viviendo, se ha desarrollado a partir del pasado.
Todo lo que ha ido ocurriendo en nuestro pasado influye en nuestro presente para todo en la vida,
pero es que nuestro futuro depende de lo que hagamos en el presente.
Y para el tema del cambio climático y el medio ambiente es exactamente igual.
Siempre cuento una cosa y es que cuando soy la clase de medio ambiente,
hay una cosa que está muy clara.
Cuando en Europa, nuestro país se sufrieron en el siglo XX las dos grandes guerras.
¿Y entonces qué sucedió?
Los políticos, independientemente quién fuera, se encontraron con países desestructurados,
familias que faltaban generaciones, sin puestos de trabajo y había ciudades destruidas.
Y lo primero que tuvieron que hacer cada uno en su país era reconstruir el país,
crear puestos de trabajo y asentar población.
Entonces ¿cuál era el problema?
Que el medio ambiente no le importaba a nadie.
De ahí vino el boom industrial y de ahí vino que poquito a poquito nos vamos cargando todo.
Entonces en la Conferencia de Estocolmo del año 72 se da la voz de alarma,
empieza el Informe Bruntland y el Club de Roma,
y entonces ya empezamos a manejar el concepto del desarrollo sostenible.
¿Pero eso nos lleva a qué realmente estamos concienciados? Pues no sabemos.
¿El cambio climático es una cosa nueva? No.
La Tierra es un planeta vivo. La Tierra se defiende. Ahí tenemos todas las glaciaciones.
Todos sabemos que cambio climático ha habido siempre y que siempre habrá.
Ahora, lo que hay que ver es la influencia andropogénica hasta qué punto nos lleva.
Entonces os he dividido la charla en dos partes.
Lo que es el cambio climático y lo que os he dicho de mi tesis pasaré por encima.
Pues este es nuestro planeta, que aquí estamos pues vistos desde La Luna.
¿Parecemos alguien no? Pero no, no parecemos nadie.
Dentro de nuestra galaxia estamos ahí, o sea que en realidad no somos nadie.
¿Pero qué es lo que hay que hacer?
Pensar globalmente y actuar localmente.
Que nuestro paso por la galaxia es ya. Por mucho que vivamos no somos nadie.
¿Entonces qué sabemos del cambio climático?
Pues sabemos que la humanidad en su conjunto ha aumentado las emisiones
y las concentraciones de gases de efecto invernadero que siempre han existido en la atmósfera.
Pero si este aumento no se frena, la intensificación del efecto invernadero
podría conducirnos a un cambio climático no natural.
Irreversible a corto plazo y nocivo para la vida humana y para la naturaleza.
La vida humana tal y como la conocemos ahora.
¿Cuáles son las causas de los cambios del clima?
Tenemos causas externas y causas internas.
En cuanto a las causas externas,
tenemos variaciones en los parámetros orbitales; los ciclos de Milankovitch.
Que unos estás de acuerdo con ellos, otros no.
Variaciones en la irradiancia solar; los ciclos solares.
Y luego los meteoritos debido a la presencia de polvo interestelar.
Luego tenemos internas, como son el vulcanismo; aerosoles de origen diverso,
que son naturales no volcánicos o producidos por la actividad humana;
cambios en la concentración de gases de efecto invernadero, pueden ser de origen natural o humano;
y cambios en la superficie terrestre; la desertificación, la deforestación, los cambios del albedo...
Todo eso mucho es causa y tenemos la culpa el ser humano.
Esto es un ejemplo de los parámetros orbitales de Milankovitch,
y esto sería los forzamientos radiativos. Qué radiación solar recibimos,
cuál se refleja y cuál es la radiación terrestre emitida.
¿Cuáles son los gases comunes de origen invernadero?, ¿cuáles son los orígenes?,
y la contribución al calentamiento de la atmósfera.
Tenemos fundamentalmente 4 tipos de gases:
el CO2, que las fuentes principales son la quema de combustibles fósiles y la deforestación
y que contribuyen al calentamiento global en un 55%;
los clorofuoros carbonos y los gases afines, que vienen de diversos usos industriales:
refrigeradores, aerosoles de espuma, solventes y luego la agricultura extensiva,
que contribuyen en un 24%;
tenemos el metano, la minería del carbón, las fugas de gas, la deforestación,
la respiración de las plantas y los suelos por efecto del calentamiento global, y la fermentación entérica,
es un 15%;
y el óxido nitroso, o sea, la agricultura, la forestería intensiva, la quema de biomasa,
el uso de fertilizantes, la quema de combustibles fósiles; eso es lo que menos afecta.
Entonces, ¿dónde es la procedencia y el destino del CO2?
En gigatoneladas por carbono por año, vemos quién lo produce.
Combustibles fósiles y cemento tenemos 5.5 toneladas,
la deforestación tropical 1.6
Total de emisiones antrópicas 7.1, pero ¿a dónde acaban?
Se acumula en la atmósfera un 3.3, se fija en los sitemas oceánicos un 2.0 más o menos,
y en la fijación de los sistemas terrestres un 1.8.
Esto es un claro ejemplo de a lo que nos lleva la civilización, la contaminación lumínica.
Aquí podemos saber cuáles son los países que más contribuyen a este calentamiento global.
Está claro que somos los países desarrollados los que más aportamos: Estados Unidos un 30.3%,
la Unión Europea un 27%; ya todos los países que no son subdesarrollados esto es lo que contribuimos
al calentamiento global.
¿Qué es lo que se prevee que va a pasar con el calentamiento global?
Va a haber diferencia de temperaturas, aumento del nivel del mar, variación en las precipitaciones.
¿Y esto qué nos va a provocar?
Impactos en la salud, impactos agrícolas, impactos forestales, en los recursos hídricos
y en todo lo demás, en los bosques y demás.
Entonces bajo el punto de vista que tratamos de plasmar en la tesis que yo realicé.
¿Qué es realmente lo que va a modificar el nivel del mar?
Tres causas principales:
La expansión térmica es uno de los principales contribuyentes en los cambios históricos del nivel del mar.
Se prevee que aportará el mayor componente al aumento del nivel del mar en los próximos 100 años.
Las temperaturas de las profundidades de los oceános cambian muy lentamente,
por lo tanto la expansión térmica continuaría por muchos siglos.
La distribución geográfica del cambio en el nivel del mar es resultado
de la variación geográfica de la expansión térmica, de los cambios de la salinidad,
de los vientos y de la circulación de los oceános.
También modificará el nivel del mar cuando cuando la masa de agua oceánica aumenta o no.
Entonces, ¿cuáles son las causas del aumento del nivel del mar?
Será en función de la fuente y de los cambios observados
En esta transparencia vemos los cambios observados en la temperatura media de la superficie,
en el aumento medio del nivel del mar según datos medidores de mareas que están en azul.
Y en satélite, estos son datos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático,
y la disminución de la capa de nieve en el hemisferio norte durante el período marzo-abril,
siempre se coge el mismo período, marzo-abril.
Si nosotros vemos cuál es la comparación de los datos observados,
tenemos los cambios por todos los continentes como podéis ver,
que el que más desde luego es en Estados Unidos y en Europa,
luego cuál sería el cambio global abajo, el global de La Tierra y el global del oceáno.
Normalmente esto se ha hecho con simulación, con modelos matemáticos, cogiendo unos datos,
vemos que si no existiera la actividad antropogénica, la línea normal sería la azul,
pero si ya tenemos en consideración la acción antropogénica nos dispararíamos.
Como podéis ver a lo largo de estos años, los modelos predicen que va a haber una gran variación.
¿Entonces cuáles son los cambios climáticos que están previstos para el futuro?
Estás previstos para el futuro que aumente la temperatura global media de 1,4 a 5,8;
que disminuya la superficie emergida del hemisferio Norte y aumente el hielo del Oceáno Antártico;
que el nivel del mar aumente de 9 a 88 centímetros;
y que se den otros cambios y aumenten los fenómenos metereológicos extremos.
Siempre hemos dicho que había cambio de estacionalidad, pero los cambios de temperatura abruptos,
o sea, yo cuando era pequeña, en Madrid había 4 estaciones: primavera, verano, otoño, invierno;
ahora pasamos del bikini al abrigo de piel,
pero no solamente eso, es que nos pasa por semanas.
Por ejemplo, la semana pasada en Madrid hemos tenido máximas de veintitantos grados,
y bueno yo ayer para salir aquí, salí a 2 grados.
Son esos cambios abruptos de la temperatura.
Canarias siempre ha tenido un clima privilegiado.
¿Me queréis contar que hacemos en el aeropuerto de Gando a las 19 con casi 30 grados?
No es normal, es que ni si quiera lo hemos tenido en agosto.
Entonces quizás el cambio climático nos lleve a estos fenómenos meteorológicos extremos
a la larga, todo esto es a largo plazo, pero ya hay alguna representación de ello.
Entonces para preveer el cambio en los escenarios del clima futuro,
la gente del Panel Intergubernamental del Cambio Climático, que hay gente defensora
de los trabajos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático y otros detractores,
porque claro, al experto que no lo han metido se ha enfadado, y como se ha enfadado
pues entonces todo lo rebate, todo en esta vida pasa igual,
que cuando nos dejan fuera de algo la manera es arremeter contra el que está dentro.
El Panel Intergubernamental del Cambio Climático tiene una serie de escenarios.
Tenemos una sociedad que cada vez somos más habitantes en La Tierra,
tenemos que tener en cuenta la demografía, el desarrollo de la sociedad y la energía consumida.
Teniendo en cuenta estos factores sabemos las emisiones que producimos.
Tenemos carbono, entra dentro del ciclo del carbono, nos da una serie de concentraciones.
Entonces tenemos con un balance planetario de radiación, llegamos a los forzamientos radiativos.
Se hacen modelos de un sistema climático, se produce el clima futuro.
Entonces vemos los modelos de los impactos.
Con esta modelización y estos mimbres, el Panel Intergubernamental nos da unos escenarios.
Escenarios que irían desde una sociedad,
tenemos que decir; señores, existe el cambio climático, nos plantamos, pensamos qué hacemos,
qué modelo de vida quiero yo, que entiendo por calidad de vida, qué entiendo por bienestar social.
Porque el estado de bienestar que teníamos ahora nos ha llevado a tener 5 millones
por lo que no debía ser muy bueno.
5 millones de parados. Bienestar. Calidad de vida.
En función de estos escenarios que preveen,
con la transparencia que les he explicado anteriormente,
hay una mejor estimación del cambio de la temperatura, cada sociedad elige como quiere vivir.
En función de estos escenarios, sabemos cual va a ser la emisión,
cuanta va incidir en la temperatura, y entonces tenemos las curvas
de como va aumentando el nivel del mar según el escenario que hayamos elegido
Partiendo un poco de mi tesis e intentando no ser muy pesada, pero que lo voy a ser.
Pero ¿las Islas Canarias han sufrido cambios climáticos? Por supuesto.
Como no van a sufrir cambios climáticos, el planeta Tierra ha sufrido cambios climáticos
desde que empezó la vida en el planeta Tierra.
Nosotros hemos elegido para mi tesis y para ver exactamente que pasaba 2 fósiles.
Uno era la Saccostrea cucullata de Born y la otra el Harpa rosea de Lamerck.
Estos vienen fundamentalmente de los mares del Golfo de Guinea,
y aquí nos hemos encontrado fósiles en depósitos marinos de las Islas Canarias.
Entonces nos permite que comparemos los 2 interglaciales donde estaban vivos con el actual.
Hemos elegido estas especies porque son paleoindicadores.
Lo hacemos con teledeteccción porque da una idea de las temperaturas que podemos tener.
Sabemos que probablemente el último interglaciar y el penúltimo gran interglaciar
son los más parecidos al actual y que, Canarias tiene estos depósitos que aquí están fósiles,
pero un poquito más para allá, como son las islas de Cabo Verde, están vivas.
Porque están vivitas y coleando.
Luego porque estas 2 especies son atribuibles cada una a un período interglacial.
Una vez que hemos contrastado su presencia en Canarias, cuando hacemos su hábitat actual,
tenemos la posibilidad de inferir a partir de las condiciones que requiere para su existencia
las del pleistoceno y para eso hemos usado la teledetección.
Nosotros hemos realizado el contexto geográfico va desde Canarias hasta Angola,
ciñendonos fundamentalmente al Golfo de Guinea.
Esta es la geología de las Islas Canarias.
Muy probablemente las Islas Canarias surgen por un lento movimiento sobre un punto caliente
activo desde hace más de 20 millones de años.
Registros sedimentarios que evidencian cambios climáticos en los últimos 5 millones de años.
Entonces se da fases cálidas que hay terrazas marinas intercaladas con paleozuelos.
lo cual indica que había un clima árido con intervalos húmedos.
Y luego se dan episodios áridos porque hay depósitos eólicos y calcretas.
Hay algunos depósitos marinos que contienen la Saccostrea cucullata y el Harpa rosea
que en la actualidad habitan en la costa occidental de África y en las islas del Atlántico oriental.
La Saccostrea cucullata la hemos encontrado viva, o sea, por algunos ejemplares
y descrita con gran cantidad de literatura, viva de Angola a Ghana y en la Isla de Ascensión.
y fósiles están en Canarias en Gran Canaria en la costa de Arucas, en La Granja del Cabildo
y en Lanzarote en el yacimiento de Piedra Alta.
Estos son los yacimientos, los voy a poner deprisa, si alguno tiene interés los podemos analizar.
Esto es el yacimiento de Cardones, en Gran Canaria,
que tiene todas las características del estudio geológico y esto es el yacimiento de Lanzarote.
Aquí ven como estaban los diferentes campos.
Aquí si que es importante ver que ahí teníamos una Saccostrea cucullata
que no pudieron sacar porque se rompía y se quedó allí.
Esta es la Saccostrea cucullata del Barranco de Cardones.
Sabemos que es una Saccostrea cucullata porque a diferencia de los demás,
se caracteriza porque el talón o rostro forma un ángulo recto con el resto de la valva
y eso es una característica típica de la Saccostrea.
En cuanto al Harpa, las tenemos vivas de Angola a Senegal y de la Isla de la Ascensión a Cabo Verde.
Fósiles tenemos en Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote.
En Gran Canaria está en arenales de Santa Catalina, que ya no existe porque se ha construido encima.
En el primer sitio que aparecieron fue en el túnel de Luengo, o sea que están debajo
del estadio ese abandonado, y aparecieron la última vez, posteriormente,
cuando se hizo los aparcamientos del materno, porque estaba allí el hospital insular.
Las dos veces se acudía a las más altas esferas,
para que dejaran alguna parte que se pudiera visitar en algún congreso o gente interesada en depósitos,
depósitos que fueron descritos por primera vez en 1865 por Lyell
en la sexta edición de sus libros, Elements of Geology.
Y no hay respuesta, la primera vez era el Partido Socialista el que tenía la responsabilidad,
y la segunda vez era el Partido Popular, o sea, que aquí no interesa para nada.
Nada que sea realmente canario y cultural como no sea una isa.
Luego en Fuerteventura está en Matas Blancas y en Las Playitas
y en Lanzarote en Matagorda o Guasimeta, que también ha desaparecido el yacimiento
y en Punta Penedo.
Pues aquí tienen lo que dice Joaquín, como está el corte y todo lo que han construido encima.
Y luego tenemos en Matas Blancas y en Las Playitas,
normalmente el que ha recolectado los ejemplares es el Doctor Meco.
Esto es Fuerteventura y esto ha desaparecido también el de Guasimeta.
Si vemos la comparación de los fósiles canarios de Harpa rosea con ejemplares actuales,
pues no cabe ninguna duda de que son estos ejemplares.
¿Cual ha sido la evolución de las condiciones bioclimáticas en las Islas Canarias desde hace 240 mil años?
Estas transparecias son gracias a la gentileza de mi director de tesis, de Joaquín
que las tiene publicadas y yo me las he apropiado.
Como vemos, el nivel del mar durante el pleistoceno superior, había una elevación del mar
de 12 metros en Las Palmas sobre el nivel del mar.
Había paleosuelos y depósitos marinos intercalados con dunas.
Por la edad de la colada de Teno sabíamos que había paleosuelos lateríticos con piroclastos alterados,
indica que había una gran humedad y temperatura muy elevada que permitía desarrollar la vegetación.
Y había un efecto resorte de las Terminaciones y paleotemperaturas deducidas
de la fauna senegalesa presente en Canarias y el Mediterráneo.
Son condiciones oceánicas que estamos viendo que se están reproduciendo en la actualidad.
Aquí abajo tenemos las alturas de los niveles del mar que había sufrido.
Las variaciones climáticas en los últimos 420 mil años,
nos van desde el estado isotópico marino 11.3 al 5.5.
Ahí hemos señalado en diferentes colores, lo que corresponde al período cálido,
al depósito marino que tiene fauna senegalesa, el período árido-cálido, que había calcretas,
y luego, el período árido-frío que era más bien prolongado.
Según esto, y según la evolución y la consecución de todo lo que va pasando,
pues está por venir el árido-cálido que precedería a una futura glaciación;
porque evidentemente, nuestro destino es una nueva glaciación.
No lo veremos, pero esto pasará.
¿Cuál era la fluctuación del nivel del mar en Canarias en el último interglaciar?
En los depósitos atribuibles al período isotópico marino 5.5,
este era un paso forzoso hacia el Mediterráneo de la fauna senegalesa que ya dijo Lyell en 1865.
Se tomaron por pleistocenos los depósitos mio-pliocenos de Fuerteventura y Lanzarote.
Estuvieron mal datados, no eran pleistocenos, eran depósitos mio-pliocenos.
Por ello no pudimos confirmar el modelo Mediterráneo.
Había un yacimiento con centenares de Strombus bubonius, descritos por Meco en el año 75.
Y se hicieron dataciones urano-torio entre 1985 y 2002 en 4 laboratorios,
pero no nos servían para distinguir estadios, subestadios o eventos isotópicos próximos,
porque los resultados sobre conchas adyacentes daban muy diferentes tipos de antigüedad.
En cuanto a la altura de los depósitos, vimos que en Las Palmas,
tenían 12 metros sobre el nivel actual del mar.
En el norte de Lanzarote, más 9 metros, pero es un área que está afectada
por erupciones volcánicas que sucedieron en el siglo XVIII
y por otras del pleistoceno superior, entonces probablemente la tectónica ayudó a la elevación.
Tampoco tenemos la certeza de decirlo.
Y en el sur de Fuerteventura, la elevación en relación con el nivel del mar actual
era menor que los 3 metros.
Fundamentalmente se daba en el centro de la isla, en la costa oeste,
que hay una meseta de conglomerados fosíliferos sueltos a unos 5 metros de altura.
En cuanto a la fauna senegalesa, sabemos que los Strombus bubonius,
siempre vienen asociados con el coral Siderastrea radians y el Harpa rosea, que pueblan el Golfo de Guinea.
Sabemos que el Harpa rosea se desplazó hacia el norte, llegó a Canarias,
pero que nunca llegó al Mediterráneo; que lidera la representación de la fauna senegalesa;
que exige un intervalo cálido más estrecho que los estrombos;
que opone muchísima más resistencia a la migración;
y que su presencia corresponde al momento álgido del cambio climático
del período isotópico marino 5.5.
Por eso se ha elegido para estudios comparativos sobre la temperatura en el último interglacial
mediante la teledetección.
Entonces en el interglaciar, en el período isotópico 11.3,
en mi tesis también vimos, que como el Oceáno Atlántico es el único oceáno
que va de norte a sur y que traza como una vertical perfecta,
y que puede haber similitudes a un lado y al otro.
Por lo que estuvimos investigando en la bibliografía que había sobre
que se había publicado sobre el estado isotópico marino 11.3.
Hay publicadas evidencias que había depósitos hace 400 mil años
que corresponderían a una altura de 20 metros más sobre el nivel del mar;
y eso había en las islas Bahamas, Ohau, Alaska, Reino Unido, Antillas Holandesas y Bermudas.
En cuanto a las Bermudas, todos somos científicos, y cuando uno publica algo,
llega otro y piensa si lo que dice es verdad o es mentira.
Entonces presentan argumentos en contra, pero en cambio dieron contraréplica,
o sea, que callaron contra los que se metieron.
¿Qué pasa en Canarias?
En Canarias, está demostrado porque tiene una fauna de carácter cálido en depósitos marinos elevados,
como en Lanzarote, en Piedra Alta.
Esto nos indicaba que era un interglaciar con un episodio violento.
La colada con lavas almohadilladas datadas en 421 kiloaños en Gran Canaria en Barranco Cardones,
nos indica que es el inicio del período isotópico marino 11 o el subestadio 11.3.
Hay la polémica de las Bermudas,
que ya he contado que eran simétricas a Canarias según el eje del Atlántico Norte,
era el principal soporte para demostrar la subida del nivel del mar a más de 20 metros.
Es un argumento que podemos utilizar para la próxima subida si se funden hielos de la Antártida.
¿Esto era debido realmente a qué hubo una téctonica en el período isotópico 11?
Pues no sabemos.
¿Estos depósitos corresponden realmente a un megatsunami?,
¿o corresponden a depósitos serenos?
Pues da la casualidad que en Canarias se dan las dos cosas, con fauna senegalesa
con unas diferencias que en el yacimiento de Cardones, en la costa de Arucas,
están relacionados con el litoral,
y en Piedra Alta, en Lanzarote, están relacionados con fondos que han sido violentados.
Nosotros hemos utilizado para esto una metodología, como explicaba antes.
Toda la bibliografía que había en el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid,
el Naturhistorisches Museum Wien de Viena,
el Laboratorio de Paleontología del Departamento de Biología de la ULPGC.
Hemos revisado toda la diagnosis original y las sinonimias como garantía de los datos geográficos.
Hemos realizado un estudio, tomando muestras de temperatura y de clorofila,
en una serie de áreas de muestreo.
Hemos cuantificado las Temperaturas de la Superficie del Mar,
de los lugares donde estas especies vivenen la actualidad,
para poder inferir en ellos la temperatura alcanzada en los interglaciares mencionados.
Se han utilizado bases de datos sinópticos, obtenidos por medio de satélites artificiales,
proporcionados por la División de Robótica y Oceanografía Computacional.
El tratamiento de escenas de Temperatura Superficial del Oceáno y de Clorofila
ha consistido en la obtención de síntesis diarias, semanales, mensuales
y anuales en Atlántico Oriental desde 1985 hasta 2009,
que hemos hecho como 1 millón 16 mil observaciones de temperatura, que luego explicaremos.
Se han utilizado una constelación de satélites.
Para la temperatura hemos utilizado satélites de 5 bandas
con infrarrojo térmico para medir la temperatura, con un Swath de 2700 kilómetros,
con alta repetitividad, con resolución espacial de 1,1 kms y una resolución radiométrica de 10 bits.
Y para la clorofila hemos utilizado satélites SeaWiFS/OrbView,
con 8 bandas, 6 visibles y 2 de infrarrojos, con un Swath de 2800 km,
con una alta repetitividad, con una resolución espacial de 1,1 km y una resolución radial de 10 bits.
La tesis tenía montones de gráficas que no os voy a aburrir.
Más o menos vemos la variación de temperaturas por área de muestreo, por lo que está claro
que todas las demás, Canarias es la de abajo, malamente conseguimos 25 grados.
En la clorofila podéis ver la aportación de clorofila, que tampoco indica mucho.
Estos son los promedios mensuales, tanto de temperatura como de clorofila,
desde 1999 hasta 2007.
Nosotros ya una vez planteado todo esto que planteamos con los estudios precedentes,
identificamos las especies, la Saccostrea cucullata, la de arriba también es vivar.
Los ejemplares que había en el laboratorio corresponden al Harpa rosea.
En cuanto a la meteo-oceanografía, nosotros sabíamos por estudios precedentes,
que primero tenían que tener la temperatura necesaria para poder poner las puestas
eran 24 grados centígrados.
Los resultados que nostros habíamos obtenido, era, para los meses cálidos 20,77 grados,
la temperatura máxima que se daba en Canarias, 23 en el Banc d' Arguin
y 24 o más de 24 en las demás zonas.
Si aplicábamos el test de Kolmogorov-Smirnov la distribución era normal,
porque los valores eran menores o iguales a 1.5.
Y la del test de U-Mann-Whitney indicaba que Senegal y Cabo Verde presentan medias iguales.
Esto para la temperatura.
Para la clorofila, si había una producción primaria adecuada, entonces influiría
el período de puesta y el desarrollo larvario.
Los resultados de los meses cálidos, en Canarias no teníamos más que 0,17 mg/m3,
mientras que en el Banc d' Arguin tenía 6,74 y en Senegal 7,97.
Los demás valores eran muy dispersos.
Aplicando el test de Kolmogorov-Smirnov nos daba menos o igual 1,5;
y con el test de U-Mann-Whitney Senegal y el Banc d' Arguin tenían medias iguales,
lo mismo que Guinea y Cabo Verde.
Las corrientes marinas,los que estamos aquí conocemos cuales son las corrientes marinas
que tenemos en Canarias, tanto en el invierno boreal como en el verano austral.
Llegamos a las conclusiones, lo que llamábamos Saccostrea cucullata era Saccostrea cucullata;
que lo que llamábamos Harpa rosea era Harpa rosea.
En cuanto a las conclusiones paleoclimáticas, vimos que la temperatura en Canarias,
con todo lo que habíamos hecho, que habíamos recogido datos desde 1985 hasta 2009,
la media era 20,44, mientras que en las estaciones era 20,77,
o sea, que las variaciones eran muy pocas.
Las zonas donde el Harpa rosea estaba viva, pues la media era 21,68 en el Banc d' Arguin,
pero otras condiciones si que permitían el desarrollo de la vida;
y el 27,23 en Guinea.
La media de las estaciones cálidas era 22,59 en el Banc d' Arguin y 27,43 en Guinea.
Había una diferencia de 1,82 a 6,66 para el estado isotópico 5.5,
lo que modificaba y aumentaba la precisión de los datos obtenidos hasta el presente
que habíamos basado en el Strombus bubonius fósil mediterráneo.
En cuanto a las zonas de Saccostrea cucullata, los ejemplares vivos de Saccostrea cucullata
se han encontrado en una zona mucho más limitada, solo ceñida a lo que es el Golfo de Guinea.
La media de temperatura era de 22,86 en Namibe y de 27,23 en Guinea.
La media en estaciones cálidas era de 23,97 y 27,43.
Primera vez que se deducen estas temperaturas para el interglaciar del período idotópico marino 11.3,
del que solo se conocía al respecto, que en depósitos de Alaska de esta edad,
aparecen alguna especie extralímite de allí.
Sobre el nivel del mar, sabemos que en el pasado estaban relacionacionados con la actividad geológica
de los depósitos.
Se ha demostrado que la temperatura era más alta, pues implica un nuevo volumen de hielos
que la actualidad y un nivel del mar más elevado.
En cuanto al período isotópico marino 11.3, que es donde habitaba la Saccostrea cucullata,
pues en el Atlántico de Canarias, superaba a la actual con una variación anual
que como mínimo eran 2,42 ºC a 3,53 ºC las más altas,
y como máximo eran de 6,66 ºC a 6,79 ºC las más altas.
Esto implicaba la certeza de un volumen de hielos mucho menor
y un nivel de mar superior al actual.
Había como 7 metros que eran debidos a la fusión de los hielos árticos, y más de 10 metros
que se necesitarían para superar la altura de los 10 metros además la fusión de los hielos antárticos.
Esta confirmación a través del paleoindicador, es nueva en relación a lo publicado anteriormente.
En cuanto al estado isotópico 5.5, el Atlántico de Canarias supera al actual con una variación
de como mínimo de 1,24 ºC a 1,82 ºC en relación con las más altas;
y como máximo de 6,66 ºC a 6,79 ºC.
Y en cuanto a la elevación del mar,
si consideramos los mínimos, la elevación del mar correspondería unos 7,26 metros,
que es más o menos semejante a lo que teníamos en el estado isotópico marino 11.3.
Los máximos de los mínimos serían 6,42 metros.
Y los máximos no sería posible diferenciar entre los dos estados isotópicos en los niveles del mar,
que al menos el 11.3 estaría 6 metros por encima del actual.
La condición de la clorofilia pasa igual, con las concentraciones es todo lo mismo.
En cuanto la presencia canaria de estas especies que hemos utilizado como paleoindicadores,
relacionada con sus requerimientos para la reproducción y la dispersión larvaria.
Eso está claro, para que alguien llega tiene que tener una reproducción
y una reproducción de las larvas que las haga llegar aquí.
Las especies de Saccostrea cucullata que se consideraron aquí, fueron solo las africanas,
que está muy poco estudiada.
Para tener un punto de referencia, utilizamos unos estudios de Morton de 1990,
sobre los manglares de Hong Kong en el Océano Índico sobre el desarrollo gonadal.
La temperatura en septiembre allí es de 33,5 ºC,
maduran en octubre y la puesta la hacen en mayo y la temperatura es aproximadamente 24,5 ºC.
Aquí difícilmente lo conseguimos.
Cuando el Harpa rosea está muchísimo menos estudiada,
su reproducción se acopla a las épocas en que la reproducción primaria es mayor,
lo que suele coincidir con una mayor irradiación solar en las aguas templadas;
una elevación de temperatura y una mayor presencia de nutrientes en el agua,
por aporte terestre, por lluvias, por afloramientos y demás.
En cuanto a anticipación climática, teniendo en cuenta lo que hemos visto al principio,
las conclusiones de paleotemperaturas, que hemos manejado 1.056.186 datos,
confirman lo que dice el Panel Intergubernamental del Cambio Climático.
Hay una elevación continua de nuestras temperaturas, que es similar a lo que pasó
en los dos períodos.
¿Cuáles van ser los efectos?
Aumento de la temperatura, subida del nivel del mar,
disminución de la cobertura de hielo marino,
va a haber cambios en la salinidad, en las olas y en la circulación de los océanos.
Habrá una retroalimentación sobre el clima mundial y habrá impactos en la producción biológica.
Entonces si el calentamiento relacionado con El Niño aumenta en frecuencia,
la biomasa del plancton y la abundancia de las larvas declinarán.
Los ecosistemas costeros y maglares se verán afectados.
Según las previsiones del Cuarto Informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático,
el incremento de la temperatura va a ser de 0,1 ºC por década, incluso llegando a 0,2 ºC.
Entonces puede ser que el Harpa rosea y otras especies del mismo período
puede poblar las Islas Canarias.
En cambio la Saccostrea cucullata lleva un camino geológico de desplazamiento hacia el sur,
desde el pleistoceno inferior.
Abandona Marruecos, abandona el Mediterráneo, se nos afinca en Canarias,
abandona Canarias y abandona Cabo Verde.
Este no retorno durante este período isotópico marino de laSaccostrea
a las Islas Canarias y a Cabo Verde, quiere decir que va por otros derroteros.
A lo mejor va hacia Sudáfrica, pues vaya usted a saber.
Ahí tenéis más o menos lo que puede llegar a pasar, donde están los fósiles y donde vivas.
Permitirme que el que crea que está todo escrito en este mundo, entonces ya Cicerón,
sobre la naturaleza de los dioses decía "me resulta más fácil encontrar argumentos
para probar que algo es falso que demostras que algo es verdadero".
Y eso ya lo decía Cicerón.
Luego, si alguno de nosotros ha leído a Daniel Defoe en Robinson Crusoe,
he extractado unas frases que dicen:
"he podido observar a menudo cuán incongruente e irracional es la índole humana...
cuando se enfrenta a la razón que debiera guiarla...
A saber, que el hombre no se avergüenza de sus actos, por los cuales, con justicia,
será considerado como un necio, sino de volver atrás, lo cual les valdría la reputación de hombres prudentes".
Y esto lo decía ya Daniel Defoe en Robinson Crusoe.
Con esto quiero decir, voy a hacer un canto a la paleontología, todo pasa, todo vuelve,
la vida es cíclica.
Cambio climático existe y existirá.
Otro punto es cuál es la incidencia del ser humano.
Esto es una acción individual, por mucho que digan los gobiernos.
Cada uno de nosotros tenemos que pensar globalmente, pero actuar localmente.
Muchas gracias y espero no haberos aburrido.
¿No queréis ninguna pregunta no? Vale, sí.
A principios de septiembre estuvimos siguiendo un pequeño huracán en el Océano Atlántico,
se acercó a Canarias, luego se fue hacia a Azores; se quedó 17 días un huracán en toda regla.
Es uno de los más largos de la historia, Nadine se llamaba.
Ahora viene este Sandy a Nueva York.
Cosas que aparentemente tienen que ver con cambios.
Cuándo se menciona el cambio climático y se habla casi exclusivamente de la emisión
de gases de efecto invernadero, muchas veces no se tiene en cuenta que la atmósfera es un medio muy rápido.
Y La Tierra tiene muchísimos mecanismos de feedback.
Y estos mecanismos de feedback, llueve más en un sitio, menos en otro.
El problema, que a veces no se cita suficientemente en mi opinión, es ¿qué pasa con el mar?
Por ejemplo con la corriente termohalina.
Cuando hablamos que los inviernos son fríos, o antes había inviernos o primaveras,
la responsabilidad es más de la corriente termohalina que de la atmósfera.
Aquí hay que agradecer también a los paleontólogos,
que nos proporcionen los proxys qué pasa, porque las corrientes termohalinas no siempre son así.
Y en diferentes épocas cambia y cambiará.
En la tesis tengo alguna transparencia de la corriente termohalina, pero no aquí.
A lo que nos estamos enfrentando no es solamente al aire, si no al mar también.
Y en ese sentido, creo que no se puede nunca de dejar de mencionar este aspecto al hablar de cambio climático.
Una cuestión importante es agradecer a la paleontología, que por desgracia
durante los años 50, 60, después de Darwin parecía que la ciencia les hacía ser colectivistas de sellos;
gracias a todo esto han vuelto a aparecer en escena de manera espectacularmente
y además son los que nos aportan datos de como era el pasado.
por eso el resto de científicos tenemos que agradecer esta cuestión.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero totalmente.
Sí, que te he visto tomar muchas notas.
He tomado notas, pero porque me gusta.
De estos dos episodios interglaciares que nos comentas, uno de 400.000 años y otro de 128.000;
Fíjate que al principio de la conferencia pasaste un poco de lado lo que son las causas
de los cambios climáticos y las temperaturas.
Por tu experiencia, ¿a qué asociarías estos dos grandes cambios?
¿Los asociarías a los ciclos de Milankovitch?
No.
De lo que yo he tenido que empaparme para poder hacer la tesis,
las teorías de Milankovitch, bueno es que nosotros hicimos un estudio que no he contado aquí,
porque estudiamos exactamente los dos períodos isotópicos marinos.
La tesis la tienes en la biblioteca, te la puedes leer sobre el 1.5 y el 1.3.
Hay como muy detractores y muy defensores de la Teoría de Milankovitch.
Hay algunos que dicen que los cambios orbitales pueden influir,
y otros que dicen que no, para nada.
Puede que sí influya, pero no hasta el extremo que nos ocasione tanto cambio climático.
El cambio climático no se puede adjudicar a una cosa, es un cúmulo de cosas.
Yo leí en el periódico y no lo comenté con nadie de mi equipo
que cuando el tsunami de Japón, el eje de La Tierra se desplazó 10 centímetros.
Lógicamente nadie habla ya eso.
Quizás ese desplazamiento ha podido influir en estos cambios extremos de temperatura.
Pues seguro que sí.
Evidentemente es un conjunto de cosas.
No podemos decir que solamente influye la temperatura.
Pues no, es que influye la temperatura y muchas cosas más.
¿Por qué se llama Groenlandia? Porque en su idioma original, querían decir tierra verde.
Era un nombre así porque querían o era porque no estaba cubierta de hielo.
Lógicamente hay montones de causas que nos llevan a eso.
Creo que vayamos a provocar como seres humanos ya el desastre, no.
Lo que sí se está viendo, por incidencia del ser humano, porque somos miles de millones,
se están acortando los períodos interglaciares,
porque lo vamos viendo en curvas como las que vimos antes.
Creo que sí, porque en el fondo, nosotros somos un parásito para el Planeta Tierra.
Hay una capacidad de carga para todo, y entonces nosotros somos muchos
para soportar este planeta.
Y encima lo que teníamos lo hemos esquilmado, porque adonde vamos lo esquilmamos.
Por eso digo que hay pensar globalmente y actuar localmente.
Me refería sobre todo a, por ejemplo, la sismicidad de La Tierra cambia cada 100.000 años,
como uno es de 400.000 y otro de 100.000, tendrá que ver con la excentricidad de La Tierra.
Como el movimiento de rotación es cada 20.000 años, a ver si habéis estudiado esa relación.
No.
Lo que es el giro, la precesión sí.
Pues eso no se me ha ocurrido, eso puede ser objeto de una publicación antes de que te jubiles.
De hecho me que han dicho que es global.
Está en Bermudas por ejemplo, que no es solo de aquí.
Esto es un problema que no podemos abordar porque es de astrónomos y está ya
estudiado y hay gente que sabe bien cómo es.
Nosotros no podemos abordar esos estudios, no tenemos esa capacidad.
Y para terminar, lo bonito que estáis estudiando vosotros son los interglaciares, cuando ya
cambio climático, pero un gran futuro que hay para la gente que bucea, que tiene robot marino
es pensar en los depósitos glaciares que ha habido, todos los que están debajo del agua,
que están sin estudiar a 20, 100, 200 metros; y saber con facilidad qué son los interglaciares,
pero faltarían los depósitos que están debajo del agua sin estudiar y sin tocar.
Conmigo no cuentes.
La Edad del Hierro, la Edad Media...
Quería decir una cosa; hubo una paralización de las corrientes.
Hace 5 millones de años y está demostrado por la fauna completamente cálida.
Asociado a eso hay unos depósitos enormes,
que nosotros hemos relacionado con huracanes y grandes lluvias, como los depósitos de Las Palmas
y otros semejantes en Fuerteventura.
Es una novedad en cierto modo y además lo relacionamos como
unos 5 meses antes del huracán Nadine que llegó.
Yo dije que que esto ya había pasado aquí antes, unos 5 millones años antes.
del inicio del pleistoceno hasta el final del mioceno, que es cuando se cierra Panamá.
Cuando hablamos de que el cambio no nos afecta todavía,
100 y pico personas han muerto en Nueva York por la fiebre del Nilo, un bicho que se ha saltado una barrera.
Pues como todo, y las inundaciones, pero como todo.
El problema de las inundaciones es que los ayuntamientos dan licencia
para construir en mitad de un barranco, en mitad de una rambla , y el agua
sigue su cauce natural y nos llevamos las manos a la cabeza. Pues no.
Estás hablando de cierta homogeniedad en el Atlántico Norte, en el Atlántico en general,
que puede ser el resultado final.
Estudios recientes dicen que el Atlántico no funciona por igual en todas sus áreas.
Pero lo que nosotros buscábamos era la simetría y en los períodos isotópicos esos.
Los estudios relacionados para demostrar qué pasaba y tener un elemento de comparación
con otros yacimientos u otros estudios realizados en el otro lado del Atlántico, por si había simetría.
Hallando toda la corriente termohalina y la incidencia de todas las corrientes.
Hoy en día han salido artículos que dicen que Canarias y Bermudas no funcionan igual,
qué condiciones tienen que cambiar para que funcionen igual. Puede estar relacionado con la circulación.
Probablemente. Como dice Joaquín, la circulación termohalina,
tengo una transparencia con toda la circulación, pero no aquí;
puede pasar que por la elevación de la temperatura la cosa cambie,
y se vuelva a parar otra vez com mo decía mi director.
La temperatura del Atlántico, que no es homogénea y no es homogénea entre capas.
El gran aumento de la temperatura está en las capas más altas, las más superficiales.
La corriente que se parece a la de Canarias, no la termohalina.
Tengo mis dudas de eso, pero bueno.
Digo que hoy en día, en Canarias si está aumentando la temperatura en superficie,
e inicialmente en los primeros 700 metros, en cambio, en el lado oeste no está ocurriendo eso.
Está aumentando en superficie, pero no en la termohalina, por lo que hay unas ciertas diferencias,
que todavía no se sabe por dónde van a ir.
Incluso se están poniendo en duda los registros históricos de temperatura con respecto a
los últimos 10 años, cuando se ha puesto en marcha el programa,
no se tiene constancia de que los registros sean suficientemente válidos.
Eso también puede pasar.
Pero ya te digo, que hemos comparado con la literatura de los mismos príodos isotópicos,
que es que me he visto millones de artículos.
Pero bueno, ahí queda lanzado y mi tesis no es un final.
Mi tesis es un inicio.
Es para abrir.
Lo que más interesante me parece es, conectarlos resultados paleontológicos
con la situación actual, que es lo que a mí me choca.
Porque hoy en día se están estableciendo las dudas, porque en los últimos 20 años
los aumentos de temperatura son bastante inferiores a los que se pronosticaban hace 50 años,
si realmente los resultados paleontológicos nos inclinan a creer
a que esto va a tener una tendencia continua, no sé si exponencial, lineal o cómo,
los resultados dependen de los modelos,
La cuestión es buscar la manera de conectar los resultados paleontológicos con los datos actuales.
En principio mi tesis se trata de eso.
Pero vuelvo a decir lo mismo, mi tesis no cierra un campo de investigación.
Mi tesis es una apertura, esto es lo que hay.
El que quiera que coja el testigo y que continue.
Lo que quiere decir que es una cuestión de precisión en el lenguaje.
Tenemos unos fósiles que demuestran que aquí había una temperatura,
lo lógico no es pensar que el fósil haya cambiado de, era frío y ahora soy caliente,
si no que lo que han cambiado son las circunstancias ambientales.
La presencia de fósiles del Golfo de Guinea y del Caribe,
porque algunos todavía viven hoy en el Golfo de Guinea y en el Caribe,
por ejemplo la Siderastrea radians, que es un coral.
Aparece fósil aquí en Las Palmas y en otros sitios del archipiélago.
La presencia de esa fauna indica que la temperatura aquí era mayor,
lo cuál se relaciona con toda probabilidad y como explicación más posible que vemos ahora,
con una paralización de la corriente de Canarias.
Si no es paralización total, al menos que la corriente de Canarias diera la vuelta más arriba,
más al norte de Portugal, puesto que parte de esta fauna ha entrado en el Mediterráneo.
Es lo que se llama allí fauna senegalesa, y anteriormente había entrado fauna
del Ártico, con unos fósiles también, que son la Cyprina islandica y la Hyalinea balthica,
que es los que los italianos llamaban ospiti nordici, los huéspedes del norte.
Y luego viene la fauna senegalesa.
O sea que hay clarísimos cambios en la entrada del Mediterráneo.
Y nosotros que somos la rampa sur de esa puerta del Mediterráneo,
pues aquí hay estos testimonios.
Eso lo más probable es que indique una paralización de la corriente de Canarias.
Ahora la relación que haya entre la corriente de Canarias y la profundidad, no tengo ni idea.
Son cosas de oceanógrafos.
Estás hablando de los primeros 700 metros de agua,
estamos hablando que esta masa de agua que estás identificando como superficial,
se genera principalmente por los procesos de ventilación en el invierno.
Eso realmente es lo que caracteriza la temperatura que va a tener
y la salinidad que va a tener.
Nosotros hablamos solamente de la Sea Surface Temperature,
es decir, la temperatura superficial que es la que se capta desde satélite.
En el Golfo de Guinea está lo interesante de esta fauna, que hemos visto aquí,
es que son muy superficiales, es decir, no se dan a más de 10 metros de profundidad.
Realmente son litorales.
Lo que pasa que, esta relación de temperaturas en satélite,
es la única posible de momento.
Cuando se hagan expediciones al África y se vaya a cada sitio poniendo un termómetro,
que lo he puesto en algunos sitios y está a 30, 32 ºC el agua.
Pero eso es otro trabajo.
Hay que desplazar equipos a los sitios, la ocasión de aprovechar la información
de las temperaturas superficiales del satélite para aplicarlas a esto.
Que la aplicación no es correcta, pudiera ser.
de momento hemos usado un arma.
A mí me interesaba conocer, ya que de los resultados paleontológicos
sale que hay una cierta homogeneidad entre las dos costas,
y justamente llevo trabajando en la comparación de las dos costas un tiempo.
La homogeneidad es solo en la altura sobre los depósitos sobre el nivel del mar,
no en la fauna.
Es decir, el mar estuvo más alto 20 metros en Bermudas y 20 metros en Canarias.
Ahora, cómo era el mar en las Bermudas lo dirá el estudio de la fauna de las Bermudas
y las relaciones que tenían.
Y sí hay fauna en común, pero tenemos que ir más atrás del mioplioceno.
Hay sí fueron común no solo con Bermudas, si no con todo el Caribe y la zona del Panamá,
previo al cierre, teóricamente hubo una masa de agua superficial, bueno La Niña,
que cruzaba todo el Pacífico.
Mojaba esas costas y llegaba posiblemente a Canarias, no se sabe, son muchísimos modelos.
Lo que sí se sabe es que hay fauna fósil en Canarias que te encuentras en Panamá
y en el Caribe.
Pero claro, hay que tener la visión del pasado.
Es decir, él habla de hace 4 millones de años y yo hablo de hace 420.000 años.
Lo mismo que nostros seremos más o menos, una situación de saber
que un romano 2 mil años, el medievo mil cien años,que los asirios...
Lo mismo hay que tener de todos los períodos de los que hay depósitos.
No es la situación geográfica solo, si no que hay que situarlo en el tiempo también.
Yo creo que el problema es sobre todo conceptual, porque cuando hablamos de cambio climático,
uno ve por ejemplo lo que vimos antes,400.000 años con 4 períodos glaciares y 4 interglaciares,
y ocupa un metro y medio; la historia de La Tierra tiene 35 kilómetros de esa manera.
Así vemos que siempre ha tenido este tipo de oscilaciones.
El caso actual, creo que la diferencia entre un período glaciar y uno interglaciar,
es tener ahora encima del cogote 3 kilómetros de hielo o no tenerlos.
Quizás, desde mi punto de vista, que estamos al final de lo que sería esa curva,
porque para mí el cambio del clima es una cosa más severa, un meteorito por ejmplo.
El otro día estaba viendo en la televisión trampas en Siberia que generaron eventos
vulcanológicos que duraron cientos de años y que cambiaron el clima.
Cuando hablamos de cambio de clima, creo que es algo pretencioso por parte del ser humano,
porque son pequños cambios, "tropicalizaciones", es el término que me gusta utilizar.
porque asumo el cambio climático sería algo mucho más bestia.
Desde hace 20 millones de años el clima hace más o menos así.
Y hace dos millones de años.
Y hace 400 mil años.
Y cada vez ha ido más alto, así que puede ahora que suba más todavía.
Los anteriores eran bastante más cortos.
Parece que como si un astro hubiera pasado alrededor de La Tierra y hubiera empezado a volear un poco.
Porque ya te digo es así, así y luego otra vez las agitaciones, pero bajas respecto a las otras.
Esas son oscilaciones interglaciar-glaciar, pero ahora tenemos el punto del final de la gráfica
por lo que las condiciones están cambiando minimamente, 1 grado cada 20 años.
Personalmente pienso que lo del cambio climático, hace 20 mil años qu está subiendo el nivel del mar.
Yo creo que lo del cambio climático político es un poco la hormiga contra el elefante.
El cambio climático no hay quién lo pare.
¿No sería más correcto hablar de tropicalización que de cambio climático?
Que quizás se refiere a otro tipo de eventos que ocurren a escalas espacio-temporales diferentes.
Tropizalización aquí en Canarias, pero en Suecia no sé.
Aquí clarísimo, por eso es interesante las Canarias, porque están
a medio camino entre el ecuador y el polo.
En el polo siempre hay frío, más o menos, pero siempre hay frío
y en el ecuador siempre hace calor.
Pero las Canarias en donde se registran los cambios climáticos,
con la fortuna de que quedan atrapadas por coladas de lavas que se pueden datar.
Eso pasa en pocos sitios de La Tierra.
Una pregunta muy rápida sobre el tema de los depósitos,
¿En Madeira al final también encontraron depósitos?
Sí.
Era para saber si la altura, si los cambios de temperatura del agua
llegaban también hasta Madeira.
Por supuesto.
¿Alguna pregunta más?, ¿alguna curiosidad más?
A los que estáis estudiando y estáis haciendo las tesis o las tesinas, os animo a que sigáis para adelante
y que es bonito investigar, es como tener un niño pequeño que vas alimentando.
¿Puedo hacer una precisión?
Los animo, pero a que hagan tesis en paleontología.
Bueno claro por supuesto.
Eso está claro; ya sabéis todo lo que tenemos en el presente viene de lo que tuvimos en el pasado,
todo lo que hagamos hoy repercutirá en el futuro.
Bueno pues muchas gracias por vuestra atención.