Bienvenidos a esta segunda charla
de ciencia compartida.
Yo quería comentarles un poco en primer lugar
que las charlas se autorizan a poner en abierto,
pasan al Repositorio Institucional de la universidad, Acceda.
También están pasando a algo nuevo, el Youtube
de la Biblioteca Universitaria.
Aquí tenemos a nuestro primer ponente.
Federico Maldonado, que va a pasar a la historia.
La idea es, que sea, que todos conozcamos
un poco las cosas que se hacen en
cada grupo de la facultad,
cuáles investigaciones se hacen,
conocernos entre nosotros
y compartida porque no solo el mar,
si no también algunos harán cosas costeras
y queremos que participen.
Así como queremos que
si tienen dudas o si quieren
contribuir, que lo comenten,
porque a veces nos focalizamos mucho
en respiración, en el caso de Fede, o en mi caso
de corrientes, y nos olvidamos del resto
y a lo mejor algo de fuera puede
venirnos bien saberlo.
También un poco la idea es incentivar a alumnos,
a ustedes, para que vengan a charlas,
demostrar un poco lo que están haciendo aplicado.
Y Avelina se va a encargar de avisarles.
Era un poco para que vean que eso se está haciendo.
Entonces hoy tenemos a nuestro segundo ponente,
que nos va a hablar sobre
migración y ecología trófica de peces migradores
verticales dominantes del Atlántico Nordeste subtropical.
Implicación en el flujo activo de carbono.
Yo creo que todos ustedes lo conocen,
Alejandro Ariza, estudió biología
en la Universidad de La Laguna.
En la especialidad de biología marina,
y ahí comenzó su investigación;
que posteriormente va a seguir en ULPGC,
fichado por Santiago Hernández León.
Trabaja actualmente sobre migradores interzonales
que habitan en aguas mesopelágicas
y está trabajando y cito lo que me comentaba:
"Estamos interesados en la exportación de carbono
que realizan estos organismos cuando migran.
Esto tiene que ver con la bomba biológica
del océano, un mecanismo complejo
por el que el océano secuestra CO2 de la atmósfera,
algo de gran importancia en el escenario
de cambio global que estamos viviendo".
Esto es un poco de lo que nos va a hablar,
y comentar que el trabaja a caballo
entre la ULPGC, con Santiago Hernández,
y en el Instituto Canario de Ciencias Marinas
con Fernando Bordes Caballero,
en temas de acústica y que ha realizado
una estancia, la última en Noruega,
en un instituto trabajando sobre
acústica y que se acaba de embarcar
en el Ramón Margalef para su trabajo en la crisis
volcánica de El Hierro.
Nada más Alejandro, todo tuya la voz.
Gracias Avelina, me ahorraste muchas explicaciones.
Quiero decir que este trabajo
han colaborado otra gente,
Rupert William Reuter, Fernando Bordes Caballero
del Instituto Canario de Ciencias Marinas
y Santiago el director.
El trabajo de migración y de ecología trófica
trata sobre la implicación de estos organismos
sobre la eficiencia del flujo activo
En esto queremos hacer hincapié en este trabajo.
Bueno, vamos a empezar.
Quería empezar con esta fotografía
que esto es un ecograma,
donde se observa un proceso de migración.
Lo que veis aquí abajo es
la capa de profunda se le llama
y está producida por el eco
que producen organismos pelágicos
que habitan entre 400 y 700 mts de profundidad.
Esto que veis arriba se llama la capa migrante,
y son parte de estos mismos organismos
que emigran al anochecer
para alimentarse en la superficie del plancton epipelágico.
Cuando llega el amanecer, vuelven a
otra vez a las capas profundas a protegerse
en la oscuridad de la depredación.
A esto es a lo que llamamos migración vertical
temeral o diel vertical migration,
que es como se ve en artículos científicos.
Y es un fenómeno que ocurre a escala global
todas las noches.
Esto tiene una gran importancia en la conexión
trófica entre los organismos
de superficie y el océano profundo.
Por ello tiene fuertes implicaciones
en el carbono.
Estos animales ingieren en superficie
el carbono orgánico producido allí,
lo transportan hacia capas intermedias,
y allí lo liberan en forma de
dióxido de carbono cuando lo respiran
o bien esas formas de carbono orgánico
cuando defecan, excretan o cuando son predados.
A esta transportación de carbono activa
por parte de los migradores,
es a lo que llamamos flujo activo de carbono,
que con otro mecanismo importante,
que es el flujo gravitacional o flujo pasivo,
los dos forman parte de la bomba biológica de carbono;
que es un complejo sistema
que secuestra el dióxido de carbono de la atmósfera y ahora tiene una gran importancia
por el tema del cambio climático.
¿Quiénes son estos migradores?
Tradicionalmente desde la perspectiva de la
oceanología biogeoquímica,
cuando se habla de migradores y flujo activo
se piensa siempre en zooplancton.
Yo quería hablarles hoy de otra fracción
que es con la que yo trabajo, el micronecton;
que son principalmente peces, crustáceos, cefálopodos
entre 2 y 10 centímetros de talla.
Son migradores, igual que el zooplancton,
sin embargo han sido excluidos
de los cómputos de flujo activo.
Esto es así, porque
estos animales escapan con facilidad
de las redes que suelen usar para plancton.
Evaden, de las redes no se escapan.
Además son lo suficientemente pequeños para
escapar de las redes comerciales de arrastre.
Estas últimas redes, aunque pescan algo a pesar de los escapes
se usan muy poco en las campañas oceanográficas,
porque consumen mucho tiempo.
Por todo ello, han sido excluidos del estudio
de flujo activo.
Sin embargo nosotros creemos que es importante,
porque el micronecton es capaz de
controlar el 5-10% de producción diaria de zooplancton.
Además la mayoría de este micronecton está
formado desde la familia Myctophidae,
que el 70% de la biomasa migrante son mictófidos,
y hasta el 75% de las capturas mesopelágicas
en un arrastre, son también estos peces.
Se estima un stock global de 500 a 600 millones de toneladas.
y probablemente subestimado,
porque no están considerando los escapes.
Por ello pensamos, que los mictófidos deben
representar una ruta importante en
la exportación de carbono orgánico a
aguas más profundas.
Un asunto que ha sido siempre muy discutido sobre
la eficiencia de la exportación de carbono
de los migradores, ha sido por ese
rango en el que realizan esta migración.
Porque son las migraciones interzonales,
que son estas señaladas en rojo,
las que atraviesan barreras,
barreras al intercambio de masas de agua;
son las que se consideran eficientes
en la exportación de carbono.
Trata de movilizarlo de un compartimento a otro el océano.
Además el tiempo que tardan en volver a la capa
profunda debe ser menor,
que el tiempo que tarda el alimento
en ser procesado y evacuado.
Si queremos que un mínimo de lo que ingieren
en superficie sea transportado hacia aguas más profundas.
Por eso estudiar la migración
y la cronología alimenticia es importante
para estudiar el flujo activo.
Así hemos estudiado estos dos asuntos,
junto con la dieta, que también la hemos trabajado,
y la ración diaria
la cantidad de peso corporal que ingieren.
Esto lo hemos hecho en Hygophum hygomi,
Lobianchia dofleini, dos mictófidos
dominantes en el Atlántico Nordeste Subtropical.
Como les dije que el micronecton no abunda
demasiado en campañas oceanográficas,
gracias a unas colaboraciones del Instituto
Canario de Ciencias Marinas gracias a Fernando Bordes.
Trabajamos con unas mosas
procedentes de unas campañas de prospección
pesquera, que se realizaron entre el 97 y el 2002,
con un arrastre por popa, utilizando una red
de arrastre comercial semipelágico.
Elegimos los lances hechos en Fuerteventura,
porque se realizaban pescas a diferentes horas.
Esto es apropiado para el estudio realizado
de migración porque es un
fenómeno que ocurre en un ciclo de 24 horas.
Pero no cogimos todos los lances que se hiceron,
filtramos los lances interesantes para el estudio,
elegimos trabajar con los lances epipelágicos
que los definimos entre 0 y 150 mts de profundidad.
Obtuvimos 9 lances,
distribuidos así en un ciclo de 24 horas.
El color negro representa las horas de noche
y el color azul las horas de día.
Los lances mesopelágicos los definimos
entre 300 y 700 metros de profundidad.
Obtuvimos 6 lances,
distribuidos de esta otra manera en 24 horas.
Recogimos los datos de abundancia de estas dos
especies, lo normalizamos por 10.000 mts cúbicos,
y los computamos en un histograma
y escalado en 24 horas
para visualizar bien el fenómeno de migración.
Para nosotros en cronología alimenticia,
no pudimos usar las muestras de Fuerteventura,
que disponemos de los datos de abundancia,
pero las muestras estaban distribuidas por
museos de todo el mundo.
Ya las solicitamos y las tenemos en laboratorio.
Ya estamos trabajando, pero como
no tenemos el producto refinado.
Aquí les pongo los valores de
otra zona donde analizamos
cronología alimenticia con igual metodología,
en la que tomamos individuos
de la capa mesopelágica
a escasas horas del anochecer
a escasas horas de la siguiente migración.
Estudiamos sus contenidos estomacales.
Estos individuos los consideramos premigradores.
También estudiamos los estómagos de individuos
que consideramos como postmigradores,
estaban cogidos en la capa epipelágica,
y un par de horas después del anochecer.
Este es el procedimiento de extracción
del estómago de los mictófidos.
Este es el aspecto que tiene
el estómago de un Lobianchia dofleini.
Esto es más pequeñito que
un grano de arroz, hay que tener cuidado diseccionando.
Este es un estómago abierto.
En este caso está muy lleno.
Lo he puesto porque está muy fresco
y no es lo que me solía encontrar, pero
he cogido el que tenía contenidos más frescos
porque queda mejor para la fotografía,
se ven perfectamente.
Está todo lleno de copépodos todo esto.
Y esto que ven aquí es el ojo compuesto.
Entonces para el estudio de la cronología
alimenticia utilizamos dos escalas.
Una escala de llenado estomacal,
que iba desde el estadío 0
que el estómago estaba lleno,
hasta el estadío 3, en el que ha estado muy lleno.
Además de considerar el llenado del estómago,
consideramos el estado de rugosidad de
las paletas internas del estómago.,
cuando el estómago está muy lleno desaparecen las rugosidades.
Y como estudiamos la digestión de los contenidos
lo hicimos solo en los copépodos, porque
suponemos que cada grupo debe tener
una velocidad de digestión diferente,
para evitar ese error hablamos solo de un grupo.
Los copépodos porque son los que más encontramos.
Entonces el estadío 1 es un copépodo fresco,
en el estadío 2, tiene los apéndices
rotos, pero lo principal del cuerpo se conserva bien;
y en el estadío 3, tiene la parte principal
del cuerpo muy deteriorada.
En ambas escalas lo que queremos saber
es a qué hora están comiendo
y cuánto tardan en digerir el alimento.
Para estudiar la dieta, lo que hicimos es coger
contenidos de animales que están en superficie
a las 12 de la noche porque en ese momento comían.
Entonces tenían los contenidos frescos,
y esto venía bien para estudiar
los contenidos más que los digeridos.
Y para el estudio de la ración diaria,
miramos estómagos catalogados como
máximo estadío de llenado,
y los datos los expresamos en porcentaje
del peso corporal del animal con lo que está ingeriendo.
Bueno, vamos a ver los resultados.
Estos son los resultados de abundancia.
En la capa mesopelágica y en la capa epipelágica,
para Hygophum hygomi y Lobianchia dofleini.
Estas zonas sombreadas representan
los períodos de noche.
Lo primero que vemos es que
aunque se analizaron pescas por el día
en la capa epipelágica,
como esperabamos no se registraron
ninguna de las dos especies.
Ni siquiera la primera
media hora después del anochecer
tampoco aparecen, se demoran un poco más en subir.
Esto 0 individuos,
y entre las 9 y la 1 de la noche,
en ambas especies se registra la mayor abundancia.
Además lo que vemos, es que
en el caso del Lobianchia dofleini especialmente,
se ve que hay una
disminución progresiva de la abundancia
conforme la noche avanza
y además con un pico de la abundancia
en las capas inferiores.
El patrón de que aquí no haya individuos
y por la noche aparezcan,
obedece a un patrón normal de migración,
de migración nocturna
al anochecer en sentido ascendente,
que está muy bien documentado ya hace años.
Y el tema del crecimiento de la abundancia
junto con aparición tardía en capas inferiores,
puede ser un fenómeno
de hundimiento de media noche.
Esto es una hipótesis que postuló Pearre,
en la que dice que
esos individuos no migran de una manera masiva,
no descienden de una manera masiva al amanecer,
si no que lo hacen de una manera
asincrónica de algún modo
individual conforme se siente saciados.
Cuando tienen el estómago lleno deciden bajar.
Al ser esto un fenómeno individual,
no se registra muy bien con las
técnicas de acústica tradicional.
Por eso no se había hablado de esto hasta ahora.
Si nos fijamos en las capturas de la capa mesopelágica,
vemos que hay presencia de día y de noche.
A nosotros lo que nos interesa
más es la presencia durante la noche, porque
puede ser el resultado de este hundimiento.
Pero también una serie de individuos
que sencillamente no están migrando.
Si recuerdan la imagen que vimos
al comienzo de la charla,
cuando la capa migrante asciende durante la noche,
la capa profunda no desaparece.
Esto no es nuevo, se sabe de hace mucho tiempo.
Se solía pensar que las
especies de esta capa eran no migradoras.
La presencia de estos individuos significa que
son especies migradoras que deciden no migrar.
Lo que nos interesa es saber
cuál es el motivo y qué están haciendo allí.
Si atendemos a los resultados de llenado del estómago,
vemos que como esperábamos,
los individuos que consideramos que están
migrando en superficie,
tienen la mayoría los estómagos llenos y
semillenos; esto obedece a lo que se sabe ya
que se alimentan durante la noche en superficie.
Sin embargo, los organismos de la capa mesopelágica
a escasas horas de volver a migrar,
esperamos que tuvieran los estómagos vacíos,
pues tienen la mayoría los estómagos llenos.
Esto nos resultó bastante extraño
y en la bibliografía se encuentra
algunas referencias de que se
alimenten durante el día en la capa mesopelágica,
como postuló Pearcy para mictófidos en el Pacífico.
Sin embargo, atendiendo a los resultados de digestión,
Pues vemos que efectivamente los individuos,
que están migrando están en superficie,
pues tienen la mayoría los estómagos
llenos de presas frescas.
Si no, mucho menos en estado de digestión avanzada,
En caso del Lobianchia dofleini,
encontramos menos presas, menos copépodos,
porque ingerían menos copépodos.
Pero sigue habiendo más presas frescas,
no aparecen presas en máximo estado de digestión.
Esto indica que están comiendo activamente allí.
En el caso de los individuos,
que estaban a punto de migrar,
vemos que esos estómagos estaban llenos,
pero la mayoría
estaba lleno de presas
en un alto estado de digestión.
Tanto que en el Lobianchia dofleini,
tan digeridos que no pudimos cuantificar copépodos.
Había una masa digerida
que no se podía cuantificar, por lo cual
la metodología de la escala de digestión no
ha sido eficiente con esta especie.
Para el futuro consideraremos usar
técnicas de imagen para
cuantificar el área de esta masa digerida.
Pero en cualquier caso, los resultados sugieren
que si no hay presas frescas,
evidentemente no se alimentan durante
el día en la capa mesopelágica.
Sin embargo, la pregunta que nos hicimos,
lo que más nos inquietaba era,
por qué los estómagos están llenos muy digeridos
justo antes de realizar la siguiente migración.
La explicación más plausible para nosotros
es que estos contenidos proceden
de la última migración que realizaron.
Saber cuando fue esta última migración,
si fue 1,2 o 3 noches antes es imposible saberlo,
pero sabemos que esto implica que el sistema
digestivo y de evacuación es muy lento.
Y algo que creo que merece más investigación,
porque tiene implicaciones en el
tema del flujo activo.
Esto coincide con la teoría de
Sutton y Hopkins, que dice que una misma
población de migradores está dividida en
migradores que se alimentan en la noche,
e individuos que deciden no migrar
porque están en un estado de post nidación.
También cuadra con la hipótesis
de Pearre, que dice que no todos los individuos
migran, solo los que se sienten hambrientos suben.
No todos bajan a la vez, si no
bajan asincrónicamente conforme se sacian.
Estos son los resultados de dieta, en los que
principalmente se ve que el alimento
son copépodos, seguidos de anfípodos,
y eufausiáceos​.
y el Lobianchia dofleini,
come indistintamente copépodos y eufausiáceos,
y también algo de ostrácodos en menor cantidad.
Las raciones diarias vimos
un 2% del peso corporal del Hygophum hygomi,
lo que ingiere al día;
y el Lobianchia dofleini es 1.34.
Esto está cercano a los valores
que obtuvo Pusch en la misma zona,
por aquí cerca de Canarias para las mismas especies.
¿Qué implicaciones tiene esto para el flujo activo?
Lo que decía que era lo importante del trabajo.
Los resultados sugieren que estos mictófidos
vuelven a la capa de reflexión profunda,
justo después de sentirse saciados.
Cuando llenan estómagos bajan.
Además, parece que pasan mucho tiempo digiriendo.
Esto implica una alta eficiencia en la
exportación de carbono a aguas más profundas.
Además, si consideramos que esta familia
constituye el 70% de esta masa migrante
y de masa mesopelágica,
podemos suponer que los mictófidos
probablemente representan una parte
muy importante del flujo activo.
Solo a modo de aproximación,
por poner unos valores,
usando un valor de biomasa migrante,
en términos de carbono,
calculado por unos expertos
en la zona de las Islas Canarias,
obtuvieron un valor muy conservativo
de biomasa migrante de 158.2 milimoles
de carbono metro cuadrado día.
Si esto lo corregimos con que el 70% de la biomasa
son mictófidos, y que
ingieren el 1.76% de su peso corporal.
Es un valor que hemos obtenido de la
de un valor que he mostrado antes.
Obtenemos que solo los mictófidos y solo
considerando el flujo activo del tracto digestivo,
están exportando 1.83 milimores de carbono
metro cuadrado día.
Supongo que no se imaginarán si es mucho o poco,
he puesto unos valores por aquí para ver
cual es la importancia que tiene este valor
Si lo comparamos con lo que están exportando
los migradores, solo la parte del zooplancton,
en las Islas Canarias es 0.33 y
en Bermudas es 0.17.
Los valores de micronecton son mucho mayores,
y, sin embargo, se estudia más para el flujo activo.
Considerando valores del micronecton,
la misma comunidad con la que trabajo, pero
derivados a partir del consumo de zooplancton.
Hernández-León en el 2010 sostuvieron que
las Islas Canarias, en un escenario
no muy productivo tuvieron valores entre
1.6 y 2.8, cercanos al valor que obtengo,
que parece que cuadran las 2 metodologías
para estimar el flujo activo.
Y en un escenario de bloom, evidentemente
superan a estos valores.
Y bueno comparándolo con el otro
gran mecanismo de la bomba biológica que
es el flujo gravitacional,
en las Islas Canarias, trabajos de Neuer,
obtuvieron valores tanto de un escenario
muy productivo y poco productivo,
tuvieron valores menores que los nuestros.
También hay datos aún sin publicar de
Hernández-León en la corriente de Canarias,
arriba del archipiélago.
También los valores que sostienen son menores que los nuestros.
Si vemos los valores de
Alonso González y colaboradores,
esta vez al sur de las Islas Canarias,
la corriente de Canarias, pero al sur.
Vemos que una zona no afectada por remolinos,
pues tiene un valor de 5.8, que es bastante
mayor que los nuestros, y ya si consideramos
zonas de remolinos que están enriquecidas
y escenario de bloom, estos valores son
evidentemente más mayores que los que obtuvimos.
Y en el caso de Bermudas y Hawái,
son algo mayores que los nuestros pero cercanos.
Lo que quería enseñar es que para empezar
estas estimaciones varían mucho,
es evidente, porque hay una fuerte variabilidad
espacio-temporal y depende de la metodología
que se haya usado.
En algunos casos nuestros valores son mayores,
en otros menores.
Lo importante es que están en el mismo orden de magnitud
y además son mayores a las estimaciones.
Todo esto sugiere que esta cifra,
creemos que es lo suficientemente importante
como para empezar a considerar,
para empezar a dirigir estudios específicos
para la estima de flujo activo del micronecton.
A modo resumen vienen las conclusiones,
es que las especies de Hygophum hygomi y
Lobianchia dofleini, la abundancia epipelágica
durante un ciclo de 24 horas,
mostró que realizan migraciones verticales
normales al anochecer, y que
su presencia, bien por encima de la picnoclina,
está demostrando que esta migración es interzonal.
El decrecimiento, en especial del Lobianchia dofleini,
y la abundancia en la capa epipelágica,
durante la noche, junto con
su posterior presencia en la capa mesopelágica,
sugiere que estén realizando hundimiento de medianoche
después de llenar sus estómagos.
Y la predominancia de presas frescas
en ambas especies durante la noche
en la capa epipelágica, mostró
la alimentación nocturna en aguas superficiales.
Ambas especies mostraron que sus estómagos
estaban llenos muy digeridos, justo antes
de la siguiente migración, lo que sugiere
que parte de la población no está migrando
y que está en un estado de post digestión,
y esto implica un sistema de evacuación muy
lento, mucho mayor de lo que
tardan en volver a la capa de reflexión profunda.
Además, comen principalmente
copépodos, eufausiáceos y las raciones diarias
fueron un 2% y 1.34% el peso corporal.
Resumiendo,
que sean migradores verticales
interzonales, que la migración sea interzonal,
que la alimentación sea nocturna en
aguas superciales; que estén
bajando inmediatamente después de
ingerir el alimento y que el sistema digestivo
sea extremadamente lento.
Todo esto son condiciones apropiadas
para pensar que los mictófidos están
exportando carbono a capas más profundas
y que deben jugar un papel importante en la
en la bomba bilológica de carbono.
Simplemente decir que lo que queremos decir
es que queremos recomendar que en los
futuros trabajos de flujo activo,
se empiece a considerar esta posibilidad,
se empiece a pensar en el micronecton,
que aún es desconocida en este ámbito de trabajo.
Y nada quería dar las gracias a toda
la gente que me ha ayudado,
a la Facultad de Ciencias del Mar donde hago la tesis,
la Universidad de La Laguna, donde empecé mis primeros trabajos de digestión.
Instituto Canario de Ciencias Marinas, especialmente
a Fernando Bordes por enseñarme
todo lo referente a la acústica,
y al Ministro de Ciencias e Innovación.
Y gracias a todos mis compañeros por
todos los momentos a bordo, en el laboratorio,
y por los ratos fuera del trabajo que ayudan.
Y nada gracias.
Si tienen alguna pregunta.
No se corten por favor, porque no espero
que sean especializados en esto.
Y esas preguntas que empiezan con
"probablemente esto sea una tontería"
probablemente sean las mejores preguntas.
¿Cómo saben que los que emigran no tienen
el aparato digestivo lleno y puedan
dejar los desechos en superficie, en esa capa
superior?
No sé, igual no lo he entendido.
Igual dices que solo suben los que tienen
vacío el estómago.
Cuando los vemos alimentandose en superficie,
encontramos todo tipo de estómagos, desde vacíos
hasta llenos.
Supongo que depende del éxito individual que
tenga cada uno encontrado presas,
pero el material está fresco.
No dio tiempo a ser digerido y por eso no evacuaron.
Siempre es fresco lo que se encuentra.
Hay una minoría, un residuo de material digerido
mucho más pequeño que toda esa masa fresca.
Luego la mayoría de las presas bien digeridas
se encuentran abajo.
Entonces pensamos que no todo
pero la mayor parte de lo que ingieren
tarda tanto en digerirse que eso ya
cuando van a evacuar están en la capa de reflexión profunda.
Sí, es que me he quedado
en que como tarda tanto, pues
no me acordaba que habías dicho que
arriba estaba totalmente fresco lo que estaba
en el estómago.
Si tarda tanto en digerirse,
entre que sube otra vez,
igual tiene el estómago lleno.
Sí sí, pero no habéis encontrado eso.
Solamente habéis encontrado si estaba lleno
era de cosas frescas.
Sí, casi todo,
hay un porcentaje pequeñito.
¿Alguna pregunta más?
¿Tú tienes en cuenta
eso en el valor que nos das? El 1.83.
Eso igual es una aproximación.
Entiendo y digo que la mayoría
ingerido va a la capa mesopelágica.
No sabemos el porcentaje exacto.
Ese valor sale del peso de
los contenidos en el máximo estadío de llenado.
Y como todo está fresco en superficie
y solo me encuentro digeridos
abajo, considero que la mayoría
quitando una parte despreciable,
a lo mejor hay algo evacuado en superficie,
pero lo considero despreciable por la cantidad
poquísima cantiad de material digerido
cuando están en superficie.
Habría que aplicarle una pequeña correción.
Pero no sabemos cuál.
Es una aproximación, esto
no es un trabajo que se haya
que desde el diseño muestral
que el experimento se realizara para calcular
el flujo activo.
Es un subproducto obtenido de
otro tipo de trabajo que se realizó,
y es una aproximación.
Soy muy consciente de que el valor ese
bueno...
Hay que profundizar, simplemente ver que el valor es importante.
Es importante y
habría que profundizar más en eso.
Cuando tengas los datos que
de museos
que están llegando ahora.
¿Tu idea es construir una especie de serie temporal
de si nidan más o comen más,
si suben más individuos por una época?
Si me lo permiten las muestras que hay,
queremos ver si hay zonas
donde eran épocas de más o menos producción,
pero no estoy muy seguro de que tengamos
que tengamos ese tipo de muestreo.
Entonces posiblemente se restrinja el escenario de Fuerteventura.
No sabemos en que,
bueno sabemos en qué época del año era.
Quiero decir, no sabemos si tenemos suficiente
muestras como para hacer una serie del año,
No sabemos si tenemos una variedad suficiente
de escena de bloom o no bloom.
Tenemos que mirar cuando llegue todo esto.
Pero en principio solo la zona de Fuerteventura.
Yo creo que es una zona bastante productiva.
Tenemos que hacer trabajos de eso.
Supongo que se perfilan
CTD, clorofilas y podemos ver
si estaban en un escenario de bloom o no.
Ya estábamos pensando en eso.
¿Algún alumno?